fatos

Desde 11 de setembro de 1998, a verificação ocorrida nos dias 8 e 9 de setembro tem sido a Medicina germânica confirmado pela Universidade de Trnava.

A medicina germânica, que consiste em 5 leis biológicas da natureza, sem hipóteses adicionais e por Homem, camada e Planta aplica-se igualmente, é tão claro e logicamente coerente que, como podemos ver agora, poderíamos facilmente tê-lo verificado de forma honesta e conscienciosa no próximo melhor caso e, claro, deveríamos tê-lo verificado se assim o quiséssemos.

Nos casos de pacientes que se deseja reproduzir de acordo com as leis naturais biológicas da medicina germânica, a questão é, em princípio, muito simples:

Existem três níveis (psique, cérebro, órgãos) que funcionam sincronizadamente e existem duas fases de doença, desde que o conflito seja resolvido, mais uma fase de normalidade antes da fase simpática, conflito-ativa e no final da fase vagotônica, conflito -fase de cura resolvida, uma fase de renormalização.

Portanto, não temos apenas 4 seções de fase em 3 níveis cada, mas também 3 pontos marcantes: DHS, CL e crise epiléptica/epileptóide em 3 níveis cada, ou seja, 21 critérios que definimos, cada um individualmente, de acordo com as 5 leis biológicas da natureza pode consultar.

No entanto, uma vez que as 5 leis biológicas da natureza juntas contêm pelo menos 6 critérios, incluindo os critérios histológicos, os critérios topográfico-cerebrais, topográficos de órgãos, os critérios colorativos de conflito e os critérios microbiológicos, chega-se - se pudermos examinar de perto todos os 3 níveis um único caso a 126 fatos verificáveis ​​e reproduzíveis.

É astronomicamente improvável que apenas um único caso tenha estes 126 factos reproduzíveis por acaso, porque é sempre o próximo melhor caso entre milhões de casos possíveis.

Mas se um paciente tiver apenas duas doenças, algumas das quais podem ocorrer paralelamente ou sucessivamente, então os factos reprodutíveis somam 252. A probabilidade aumenta para valores de probabilidade quase astronómicos!

Um critério extremamente importante que está incluído no cálculo é que a localização do Rebanho Hamer está predestinado no cérebro. Isto significa que o relé (um entre várias centenas de relés possíveis) já está determinado. E esse relé, no chamado caso de doença Fogão Hamer, deve agora ter exatamente a formação que pertence à fase correspondente.

No entanto, os pacientes geralmente têm vários tipos de câncer ou paralisia, diabetes ou similares e para cada indivíduo as chamadas doenças, ou seja, doenças biológicas significativas Programas especiais (SBS), todos os critérios devem ser atendidos!

Mas no momento do DHS, o conflito biológico também determina tanto a localização do SBS no cérebro (como o chamado foco de Hamer) quanto a localização no órgão como um câncer ou equivalente ao câncer.

E da mesma forma, o conteúdo conflitante do conflito biológico, a localização no cérebro e a localização no órgão, é determinado no momento do DHS. O conflito biológico é síncrono ao mesmo tempo, e no mesmo segundo, em todos os 3 níveis e é detectável, visível, mensurável aí!

Isso é o mesmo DHS nem visível para o próprio paciente se ele souber o que é um DHS, nem visível para o médico examinador. Pelo menos na tomografia computadorizada (TC) do cérebro, o alvo de tiro fresco e afiado não pode ser esquecido. E a partir do momento em que o DHS se desenvolve, novas células também crescem no órgão ou as células derretem e se transformam em buracos ou úlceras.

O número de pacientes a serem verificados é quase sem importância, uma vez que apenas 2 pacientes, cada um com 3-4 doenças chamadas (SBS), com um total de 600-800 fatos que podem ser questionados, resultam em uma probabilidade quase astronômica de precisão. da medicina germânica.

Como se sabe, na chamada ciência médica, um dos meios ou métodos de obtenção de factos é a criação e avaliação de estatísticas. Desde que os factos sejam somados, as estatísticas são legais. Mas quando factos de séries diferentes devem ser estatisticamente ligados de forma causal, as coisas tornam-se falhas. Até agora, as estatísticas sempre foram apenas um resumo numérico dos fatos; as supostas causas foram adicionadas estatisticamente.

Olhando para trás, todas as estatísticas da “ciência médica” tiveram a deficiência de apenas se moverem ao nível orgânico e mesmo aí a lei da natureza bifásica de todos os SBS não foi tida em conta devido à falta de conhecimento das ligações; Da mesma forma, o nível psicológico e o nível cerebral, o significado do Canhoto e destro também não foi levado em consideração.

Além disso, as estatísticas que tratam dos agentes cancerígenos são geralmente realizadas sob testes em animais foi criado. Aos animais experimentais foram negadas psique e inteligência. Devido à falta de conhecimento da configuração experimental, as pessoas nunca perguntaram sobre o código biológico específico do cérebro da espécie do animal experimental ou mesmo analisaram pesquisas comportamentais.

O que distingue positivamente a medicina germânica da medicina convencional é uma maior sensibilidade de base científica para reconhecer a diferença entre factos puros e interpretações de factos, que já não são factos em sentido estrito, mas eram originalmente apenas hipóteses de trabalho que muitas vezes eram... em o disfarce dos fatos.

Isto também se aplica à área do diagnóstico, porque também aqui há uma separação estrita e precisa dos factos da interpretação e avaliação de certas hipóteses da medicina convencional.

Então, por exemplo, se um diagnóstico for: “Metástases", então isso implica imediatamente uma hipótese não comprovada, até mesmo falsa, de que qualquer Segundos carcinomas, os chamados tumores filhos, do carcinoma primário.

O facto de existir um segundo ou mesmo um terceiro carcinoma não é contestado, pelo menos não em princípio, mas a avaliação deste facto indiscutível é.

Além disso, o marcador tumoral são fatos que não são contestados como tais. A única desvantagem é que a maioria deles tem nomes falsos. Isto, por sua vez, significa que os fatos já foram carregados de diagnósticos avaliativos. Existem marcadores tumorais inespecíficos, mais ou menos específicos e específicos.

A palavra “marcador” pode ser usada sem hesitação. Em princípio, seria possível encontrar marcadores inespecíficos e específicos para cada processo de crescimento do câncer ou para uma fase de cura de qualquer câncer. O mais inespecífico de todos é a taxa de sedimentação de células sanguíneas (BSG = BKS).

No entanto, a medicina anterior não sabia diferenciar entre a fase de conflito ativo e a fase de cura de uma doença. É claro que ela sabia menos ainda que existe um significado biológico em uma dessas duas fases. Dessa forma, foram desenvolvidos marcadores que foram elevados na fase ativa do conflito e outros que só foram elevados na fase de cura. Alguns se aplicavam a órgãos controlados pelo cérebro, outros a órgãos controlados pelo cérebro. Como resultado, os fatos corretos tornaram-se diagnósticos incorretos ou pelo menos enganosos, porque, em princípio, todos os marcadores da fase de cura também podem ser chamados de marcadores de vitalidade.

De acordo com a medicina germânica, é preciso aprender a avaliar todos estes marcadores de uma forma nova e significativa, que são, obviamente, factos inegáveis. Temos que procurá-los de acordo com os diferentes Cotilédones e organize-os de acordo com as duas fases diferentes. Só assim eles poderão nos ajudar e não causarão mais pânico entre os pacientes.

Portanto, não é surpreendente - se você pensou até aqui - perceber que através da forma mais precisa e científica de obtenção dos fatos, que leva em conta muitos mais fatores, me deparei com 5 leis biológicas da natureza e, com base nisso, uma novo método Therapie desenvolveram.

Para o paciente, isso significa que também são necessários valores laboratoriais, documentos de procedimentos de imagem (tomografia computadorizada, ressonância magnética, raio X), etc.

Na terapia, que inicialmente consiste na resolução de conflitos, o paciente pode até calcular por si mesmo o curso dos acontecimentos, o que lhe dá tranquilidade e lhe permite sair do pânico.

Ao verificar um sistema científico com apenas 5 leis naturais e sem uma única hipótese, a terapia, cujo chefe neste caso é o próprio paciente, é incluída no sistema. Porque isso é particularmente especial num sistema cientificamente reproduzível, que você possa calcular o curso com um certo grau de probabilidade (assumindo que não ocorram novos conflitos psicológicos ou recorrências de conflitos).

O curso da terapia é, portanto, praticamente parte do sistema testado.

Para aqueles que julgam apenas superficialmente e não levam em conta a enorme gama de factos puramente científico-empíricos que constituem a base da terapia da medicina germânica, isto pode parecer completamente injustificado e absoluto.

No entanto, após uma inspeção mais detalhada, verifica-se que se trata de uma falta de conhecimento das conexões reais. Porque as descobertas da medicina germânica não são opiniões intolerantes e absolutas no sentido social, mas sim leis naturais redescobertas e reconhecidas, que certamente existem e funcionam diariamente sem elas, para desgosto de muitos críticos!

Especialmente quando a medicina convencional se orgulha tanto da sua suposta natureza científica, começa a perguntar-se se não abandonou há muito tempo o caminho das ciências naturais, deixando de seguir os caminhos que outrora percorreu, por exemplo, na terapia do cancro - apesar de estatisticamente comprovado a insuficiência é capaz de sair ou mudar, e por isso se coloca de forma absolutamente dogmática e sem base científica!?

A medicina convencional, com a sua fixação na sua visão diferente do cancro (por exemplo, causa, terapia), obviamente ignorou o facto de que estou na verdade a ligar a biologia à medicina, que há muito tempo inclui todos os seres vivos (animais e plantas).

Dada esta dimensão do conhecimento, parece irrelevante salientar que estou essencialmente a criticar a oncologia e não tenho objecções às conquistas técnicas da medicina de emergência ou de acidentes: anatomia; Cirurgia (exceto para certas indicações cirúrgicas oncológicas); medicamento de emergência; patologia (exceto conclusões diagnósticas “malignas”/“benignas”); Medicina Interna: diagnósticos ou todos os diagnósticos especializados de todas as outras áreas médicas especializadas; Topografia; Radiologia; balneologia; Bioquímica; química fisiológica; Biologia humana.

Para poder compreender corretamente as leis naturais da medicina germânica em todas as consequências diagnósticas, científicas, terapêuticas e humanas gerais, o (co-)pensamento imanente do sistema é essencial como pré-requisito!

É precisamente este tipo de pensamento que sempre foi recusado pela medicina convencional! Além disso, deve ser enfatizado que o próprio facto de as leis naturais fundamentais terem sido agora reconhecidas pela primeira vez na medicina (como já aconteceu há muito tempo noutras ciências naturais) significa que pela primeira vez elas teriam uma possibilidade real de se tornarem uma verdadeira ciência natural no verdadeiro sentido!